اگر خبر سریال جدید «هری پاتر» شبکه HBO را نشنیده‌اید، بدانید که جی.کی. رولینگ، خالق جنجالی این مجموعه، در ساخت آن مشارکت دارد. اما مواضع ضد ترنس او و تغییرات عجیبی که در سال‌های اخیر در دنیای جادوگری ایجاد کرده، نگرانی‌هایی درباره آینده این پروژه به وجود آورده است.
بازنویسی‌های دردسرساز
رولینگ پس از پایان کتاب‌های هری پاتر، بارها با اظهارنظرهای غیرمنتظره در شبکه‌های اجتماعی، دنیای جادوگری را تغییر داده؛ از پیشینه ناگینی به عنوان یک زن آسیایی پیش از تبدیل شدن به مار ولدمورت، تا توضیح درباره دفع فضولات جادوگران در گذشته! این تغییرات نه‌تنها به داستان کمکی نکرده، بلکه برای بسیاری از طرفداران آزاردهنده بوده است.
با توجه به اینکه این سریال قرار است در طول ده سال آینده پخش شود، تکرار چنین اشتباهاتی می‌تواند پروژه را در همان سال‌های ابتدایی به بن‌بست بکشاند. اما از سوی دیگر، این سریال فرصتی طلایی برای رولینگ است تا اشتباهات گذشته را جبران کرده و جادویی را که میلیون‌ها نفر را جذب خود کرده بود، احیا کند.
تغییراتی که رولینگ در دنیای هری پاتر ایجاد کرد و به آن آسیب زد
یکی از دلایل احتمالی بازنویسی‌های مکرر رولینگ، علاقه بی‌پایان طرفداران به جهان جادوگری است. گرچه کنجکاوی طرفداران درباره جزئیات پنهان دنیای داستانی قابل درک است، اما برخی از افشاگری‌های بعد از انتشار کتاب‌ها، تحمیلی و غیرصادقانه به نظر می‌رسند.
به‌عنوان مثال، آیا واقعاً لازم بود بدانیم که جادوگران در گذشته فضولات خود را با جادو از بین می‌بردند؟ احتمالاً نه. اما یکی از تغییرات بحث‌برانگیز دیگر، معرفی ناگینی به‌عنوان زنی آسیایی‌تبار پیش از آنکه به مار دست‌آموز ولدمورت تبدیل شود، است. این موضوع در فیلم «جانوران شگفت‌انگیز: جنایات گریندل‌والد» مورد بررسی قرار گرفت و رولینگ نیز تلاش کرد آن را در فضای مجازی توجیه کند.
در حالی که دادن پیش‌زمینه به یک شخصیت فرعی ذاتاً ایرادی ندارد، مشکل اصلی این است که چنین پیشینه‌ای هیچ اشاره‌ای در کتاب‌های اصلی ندارد. افزون بر این، بسیاری از منتقدان این تغییر را تلاشی سطحی برای افزودن تنوع نژادی در دنیایی می‌دانند که اساساً فاقد آن است.
همچنین، رولینگ ادعا کرده که نژاد هرمیون در کتاب‌ها به صراحت ذکر نشده، هرچند در جلد سوم (زندانی آزکابان) به روشنی پوست سفید او توصیف شده است. از سوی دیگر، افشای همجنس‌گرا بودن دامبلدور سال‌ها بعد و در شبکه‌های اجتماعی مطرح شد و نه در صفحات کتاب، که این نیز به‌جای تقویت بازنمایی، بیشتر باعث سردرگمی مخاطبان شد.
سریال جدید چگونه می‌تواند همه‌چیز را اصلاح کند؟
سریال تلویزیونی HBO این شانس را دارد که برخی از این بازنویسی‌ها را به شکلی معنادار و سازگار با داستان در روایت خود بگنجاند — و در عین حال، تغییرات غیرضروری را کنار بگذارد.
برای مثال، انتخاب بازیگر جوان و دورگه عربلا استنتون برای نقش هرمیون نشان‌دهنده این است که سازندگان تصمیم دارند تفسیر رولینگ از این شخصیت را اجرا کنند و به تردیدها درباره هویت او پایان دهند.
در مورد ناگینی، سریال یا باید ایده انسانی بودن پیشین او را به‌گونه‌ای موجه وارد داستان کند یا به‌کلی نادیده بگیرد. واکنش منفی طرفداران نشان می‌دهد که ترجیح می‌دهند ناگینی فقط یک مار باشد، نه انسانی آسیایی که به حیوان خانگی یک جادوگر نژادپرست تبدیل شده است.
اشتباه در گذشته مک‌گوناگال و فرصت اصلاح در سریال
از دیگر مشکلات، تناقض حضور پروفسور مینروا مک‌گوناگال در سری فیلم‌های «جانوران شگفت‌انگیز» است. او در این فیلم‌ها در دهه ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰ به‌عنوان معلم در هاگوارتز نشان داده می‌شود، در حالی که وب‌سایت Pottermore — منبع رسمی و مورد تأیید رولینگ — می‌گوید او در سال ۱۹۳۵ به دنیا آمده است!
در اینجا هم سریال فرصت دارد که روایت اصلی را احیا کند. روایت پیشین درباره زندگی شخصی مک‌گوناگال — مانند نامزدی با یک کشاورز مشنگ و ازدواج بعدی با کارمند وزارتخانه که در اثر حمله یک گیاه سمی جان باخت — می‌تواند بدون ورود به جزئیات، به شخصیت او عمق بیشتری ببخشد.
به‌جای تکرار اشتباهات گذشته، سریال باید به داستان‌های محکم و ریشه‌دار وفادار بماند، ضمن اینکه با افزودن برخی جزئیات معنادار، خط زمانی دنیای جادوگری را به انسجام برساند و جلوی تئوری‌هایی مانند استفاده مک‌گوناگال از چرخ‌گردان زمان (Time Turner) را بگیرد.
جمع‌بندی
